HvJ EG 13 oktober 2005, C-458/03, Parking Brixen
Het Hof sluit aan op het Teckal-arrest, en dan met name het eerste toezichtscriterium. Er is sprake van een gezagsstructuur indien de concessieverlenende overheidsinstantie op de concessiehouder toezicht uitoefent zoals op haar eigen diensten én deze concessiehouder bovendien het merendeel van zijn werkzaamheden verricht ten behoeve van de instantie die hem beheerst. Aan dit laatste criterium komt het Hof niet toe. Net als bij de arresten Stadt Halle en Coname struikelt de inbestedingsconstructie in het arrest over de kenmerken van een (krachtige) toezichtsrelatie. Een gemeente heeft geen toezicht zoals op een eigen dienst indiend de gelieerde partij een bepaalde mate van zelfstandigheid heeft. Die zelfstandigheid kan onder meer blijken uit : a) de aard van het vennootschapsstype; b) de verruiming van een maatschappelijk doel; c) de (uiteindelijke) openstelling van ander kapitaal; d) de territoriale uitbreiding van activiteiten; e) behoorlijk ruime bevoegdheden van de Raad van bestuur, waarvan het beheer nauwelijks wordt gecontroleerd door de gemeente.